评论
美國總統在外交和國防領域確實擁有極大的決策權力,問題是,川普在他剩餘的兩年內,能否在這兩方面取得具體成果,以及能否轉化為對共和黨爭取執政地位
顯示隨著投票日接近,藍綠的表態率都有提升,但綠營支持者的表態率遠高於藍營,泛綠的比例幾乎接近泛藍的2倍,這其中必然有「洋流」的影響。
川普在國內政治受挫,並不意味著他會收斂對外的強勢作風。相反地,當國內施政受到牽制,他更可能把政治重心轉向外交與國家安全領域,藉由國際舞台上的
蔣萬安的夫人勤跑市場、鬧區掃街拜票便能降低或減少外界的質疑,更可讓看起來似乎比較沒有「人味」的蔣萬安加以重塑形象,這是很好的政治互補與加分的
從民調中可以合理推論,一旦民進黨將政策的財政代價完全透明化,高達近七成選民(中間選民、青年與高學歷族群)會轉向反對。硬推此類法案將使國民黨與
贏辯論能換算成多少選票未可知,但這兩場辯論對選情低迷的國民黨而言,具有前所未見的重大戰略意義。
社會大眾對於「什麼是負責的監督、什麼是合理的制衡」,心中自有主見。在野黨若無法走出「自己永遠沒錯、都是敵人洗腦」的態度,最終只會離主流民意越
美國實行三權分立,國會依照憲法享有廣泛的立法、財政、監督與調查權。期中選舉結果將決定由哪個政黨掌控國會,同時也被視為民眾對總統施政滿意度的指
蔣萬安與沈伯洋世紀大對決的電視辯論,雙方達成了各取所需的政治目標,蔣萬安止跌回穩,鞏固了藍軍的基本盤,沈伯洋則成功破圈轉型,往中間與年輕、婦
藍營候選人把戰場拉回可檢驗的治理能力,而對手在具體追問下反覆落空。這種北高相互印證的氣勢,正是提振國民黨整體選情的關鍵。
一連串受到高度關注的司法案件,引發社會對執政黨將司法工具化、對政治異己採取選擇性執法的強烈質疑。這些爭議不只是個別案件的法律問題,更關係到台
民進黨嘴上說要「戒慎恐懼」,擔心「洋流」過熱擦槍走火,另一方面又希望把洋流催到極大化,大幅翻轉所有縣市的選情。這樣的想法不僅一廂情願,也自我
如何轉移焦點與熱度來阻斷洋流,讓洋流變成失控的亂流,才是蔣萬安與國民黨反守為攻的克敵之計,否則,當首都市長在10月31日電視辯論之後,蔣萬安
中共20屆五中全會自本(10)月26日起一連4天在北京召開。這次全會的主要工作是審議《中共中央關於持之以恆推進全面從嚴治黨若干重大問題的決定
蔣萬安該做的不是「破圈」,而是避免自己的「破窗」繼續擴大,任誰都可以丟兩顆石頭、嘲弄一番。委屈、賣慘只會讓人覺得蔣萬安弱勢、能力不足,進一步
美國期中選舉將於11月3日舉行。美國選民將重新決定國會兩院的控制權,而結果不僅關係川普第二任期最後兩年的施政空間,也可能進一步牽動美國對中國
解決俄烏戰爭問題,恐非靠川普「單打獨鬥」能竟其功,盟國的團結非常重要。否則將如《衛報》所說:「川普政策重心轉移,會令盟友不安,俄烏衝突結束的
蔣萬安與沈伯洋的終極對決,早已不再只是他們兩人的個人輸贏問題,而是政黨對決的成敗,更是2028總統與立委選舉的政黨輪替與否關鍵時刻,就請找對
一味地否定「洋流」,並無法激勵藍營支持者的熱情,國民黨如果不能正視目前的處境,找出提振藍軍士氣的辦法,年底的選舉恐怕很不樂觀。
台灣真正需要的,不是要求所有政黨對美國抱持相同程度的信任,而是建立一套即使政黨輪替,也能持續討論與推動的國家安全政策。
歐美右翼民粹主義崛起,值得台灣重視。台灣長期依賴美國安全承諾及歐洲民主國家的政治支持,但如果歐美對外政策逐漸轉向交易主義,台灣必須重新評估自
沈伯洋挑戰蔣萬安的政治聲勢已起,沈伯洋的洋流或牽動效應已經形成,這已不是會不會打贏選戰的輸贏問題了,而是沈伯洋的「領頭羊」政治破圈與外溢效果
僅管有利有弊,但面對AI時代的來臨,沒有國家會故步自封,逆勢而行。當務之急是如何趨吉避凶。而中美AI競賽之所以引發外界疑慮,主要還是因為雙方
一年來藍白陣營在立法院採取的極端對立與政治僵局後,台灣的總體民意展現出極強的「反向恆溫懲罰」。
「洋流」的軌跡跟當年的「韓流」頗有幾分類似,都是一開始實力懸殊,領先者高高在上,對落後者不屑一顧,等到突然驚醒時,對手已經匯聚成流,不知該從
當行政權與立法權都只要求對方讓步,而不願意自己讓一步時,最後被犧牲的,就不是哪一個政黨的面子,而是國家機關正常運作,以及人民期待政府有效治理
中央政府有錢、朝野爭相發錢也就算了,財政不佳的地方政府,民進黨候選人也爭相提出普發現金的政策,各縣市都準備向「苗栗國」看齊。當發錢成為常態時
真正值得檢討的是:一個負責國家外交的最高官員,為何會使用如此容易引發誤解、又與現實國際權力結構明顯不相稱的語言?
這次川習二會有虛有實,但虛的成分超過實的成分。如何讓務虛和務實相輔相成,這是對年底兩次川習會面的考驗。
雖然「洋流」支持者已經開始相互節制「出征」,但以當下的社會對立氛圍和沈伯洋過去的背景,「洋流」的聲勢越高,越容易激化藍綠的對立,讓候選人的特